Hollanda’da Türk Cam Temizleyicileriyle Belediye Arasındaki Hukuki Mücadelede Geçici Karar

Haarlem’deki ihtiyati tedbir hâkimi, Zaanstad Belediyesi’nin üç şirket hakkında uyguladığı 40 bin avroluk artırılmış idari para cezalarının şimdilik yürürlüğe konamayacağına karar verdi.

Mahkeme, Belediye Başkanı Jan Hamming’in, söz konusu şirketlerin fiilen Zaandam-Oost bölgesinde faaliyet gösterdiğini yeterince kanıtlayamadığını belirtti. Belediye, cam temizleme şirketlerine yönelik ruhsat zorunluluğunu bu gerekçeye dayandırıyordu.

Ruhsat zorunluluğu tartışması

Türk kökenli İki kardeş ve kuzenlerinden oluşan üç girişimci, Zaanstad Belediyesi’nin yürürlüğe koyduğu ruhsat düzenlemesi kapsamında izin başvurusu yapmamıştı. Bunun üzerine şirketlere ilk aşamada 20 bin avroluk para cezaları kesildi.

Belediye daha sonra şirketlerin faaliyetlerine devam ettiğini öne sürerek cezaları 40 bin avroya çıkardı.

Zaanstad Belediyesi, şirketlerin gerçekte Zaandam-Oost’tan yönetildiğini savundu. Belediye denetçileri, girişimcilerin evlerinden çıkarak şirket araçlarıyla Zaanstad dışındaki iş bölgelerine gittiklerini tespit ettiklerini bildirdi.

“Evden çıkmak şirket merkezi olduğu anlamına gelmez”

Ancak mahkeme, mevcut bulguların şimdilik yeterli olmadığı görüşünde.

Kararda, kişilerin Zaandam-Oost’ta ikamet etmelerinin ve işe buradan gitmelerinin, şirketlerin de aynı bölgede kurulu olduğu anlamına gelmeyeceği vurgulandı. Şirket araçlarının mahallede bulunması ya da çalışanların buradan alınmasının da tek başına yeterli kanıt sayılamayacağı belirtildi.

Mahkeme ayrıca cam temizleme işinin büyük ölçüde “gezici” bir meslek olduğuna dikkat çekti. Hakime göre belediyenin raporları daha çok çalışanların günlük ulaşım hareketlerine odaklanıyor; şirket faaliyetlerinin gerçekten evlerden yürütüldüğünü ortaya koymuyor.

Davaların birinde ise usul hatası tespit edildi. Mahkeme, belediyenin aldığı bir kararın muhtemelen şirket avukatına doğru şekilde iletilmediğini belirterek ilgili işlemi de geçici olarak askıya aldı.

Süreç devam edecek

Mahkeme, daha önce verilen ilk para cezaları ile tahsil kararlarını ise tamamen iptal etmedi. Bununla birlikte belediye, esas dava sonuçlanana kadar tahsilat için zorlayıcı adımlar atmayacağını mahkemeye bildirdi.

İhtiyati tedbir hâkimi, belediyenin hukuki dayanağının henüz netleşmediğini belirterek kararların, esas davada verilecek hükümden sonraki altı haftaya kadar askıda kalmasına hükmetti.

Esas davada mahkeme, belediyenin cam temizleyicilerine yönelik ruhsat zorunluluğunu yasal olarak getirip getiremeyeceğini ve girişimcilerin gerçekten kuralları ihlal edip etmediğini ayrıntılı biçimde inceleyecek.